Críticas da Alemanha à Proposta da União Europeia para Miniusinas Nucleares

Ministério do Meio Ambiente Alemão Expõe Falhas na Proposta da UE

Um documento interno do Ministério do Meio Ambiente da Alemanha trouxe à tona severas críticas à estratégia da União Europeia em relação ao uso de pequenos reatores nucleares modulares, conhecidos como SMR. Essa informação, revelada pela emissora SWR e divulgada pelo portal Tagesschau, destaca que especialistas do governo alemão consideram a proposta da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, não apenas cara, mas também insegura e ineficaz para atingir os objetivos climáticos do bloco europeu.

De acordo com o documento, datado de março, a equipe técnica do ministério argumenta que a redução no tamanho dos reatores não elimina os riscos inerentes associados à energia nuclear. Para se alcançar a mesma potência de uma usina convencional, seria necessário instalar vários reatores menores, todos sujeitos a rigorosas exigências de segurança. Essa necessidade elevaria significativamente os custos, em vez de reduzi-los, como se esperava.

Planos da União Europeia e suas Implicações

O plano da União Europeia foi apresentado por Von der Leyen durante o segundo Nuclear Energy Summit, realizado em Paris, e tinha como objetivo integrar os SMR ao mix energético europeu. A ideia central é diversificar as fontes de energia e garantir a segurança no abastecimento. No entanto, o parecer do governo alemão adverte que essa tecnologia ainda se encontra longe de atingir a maturidade comercial e, portanto, não estaria pronta para contribuir com a transição energética que está em andamento.

O relatório também enfatiza que, sem significativos subsídios governamentais, não existe um mercado viável para os SMR. A promessa de economia advinda da produção em série só se tornaria realidade com uma escala industrial que, no momento, não é uma possibilidade.

Desvio de Recursos e Riscos para Energias Renováveis

Os recursos públicos necessários para implementar esses reatores poderiam acabar desviando verbas de políticas climáticas que são mais eficazes. Especialistas alertam que a insistência em investir nos mini-reatores poderá atrasar os investimentos em energias renováveis e no armazenamento de energia, elementos cruciais para um futuro sustentável.

Carsten Schneider, ministro do Meio Ambiente da Alemanha e membro do Partido Social-Democrata (SPD), tem se manifestado contra qualquer retorno à energia nuclear. Por outro lado, figuras como o chanceler alemão Friedrich Merz e o líder da União Social-Cristã (CSU), Markus Söder, defendem uma reavaliação do abandono dessa tecnologia. Essa divisão expõe as tensões dentro da coalizão governamental.

Oposição Interna e Custos Elevados

Enquanto isso, o Ministério da Economia, que está sob o controle da União Democrata-Cristã (CDU), reconhece que o acordo de coalizão não preveja a reabertura do setor nuclear, mas argumenta que a Alemanha não deve descartar os SMR como uma opção futura. Contudo, os especialistas do Meio Ambiente afirmam que nem mesmo os custos projetados justificam investir nessa tecnologia.

O documento menciona o projeto de Darlington, no Canadá, que prevê a construção de quatro reatores modulares a um custo total de cerca de 13,3 bilhões de euros. Com uma potência reduzida, o custo por megawatt instalado ultrapassa o das grandes usinas tradicionais, e os benefícios da modularidade ainda não foram comprovados de forma empírica.

Custos da Energia e Resíduos Nucleares

Pesquisadores da Universidade Técnica de Berlim e do Instituto Alemão de Pesquisa Econômica estimaram que a energia gerada por SMR custaria entre 18 e 50 centavos de euro por quilowatt-hora, enquanto a energia eólica varia de 4 a 9 centavos. Além disso, análises do órgão federal encarregado da segurança do descarte nuclear sugerem que os mini-reatores poderiam gerar mais resíduos radioativos por unidade de energia em comparação com os modelos convencionais.

Por fim, o relatório do ministério conclui que a tecnologia dos SMR não atingirá viabilidade comercial no curto prazo e não deve receber apoio público. Para os especialistas, insistir nessa trajetória seria uma aposta em uma solução cara e tardia, desviando a atenção dos esforços necessários para uma transição energética viável e sustentável.